고립·은둔 1인 청년 가구를 위한 지역 활성화 개선 제안 : 택티컬 어바니즘 기반 커뮤니티 공공디자인을 중심으로

공공디자인의 개념은 시대에 따라 다양한 양상으로 변화하고 있다. 초기에는 공공장소의 물리적 장비를 구성하여 사회·문화적 가치를 조절하고 도시 경관을 개선하는 활동으로 정의되었다(행정안전부, 2007; 서울시도시디자인조례, 2008). 공공디자인은 공공 공간과 시설물을 사회 구성원이 쉽게 이용할 수 있도록 계획하고 실행하는 통합적 디자인 활동으로 도시 고유 이미지를 창출하는 역할을 하였다(서울시정 개발 연구원, 2008; 행정중심복합도시공공디자인설계용역과업내용서, 2008). 또한, 공공디자인에 관한 법률안(2006)과 문화체육관광부(2007)는 공공기관이 관리하는 공간, 시설, 용품, 정보 등의 심리적, 상징적, 기능적 가치를 높이는 창조적 행위로 공공디자인을 정의하였다. 즉, 2000년대 초반 공공디자인은 주로 물리적 시설물 개선에 중점을 두어 발전하였다.

최근 공공디자인의 개념은 물리적 공간을 넘어 도시민의 삶과 문화적 가치를 담는 총체적인 의미로 확장되었다(김은주 & 서지은, 2012; 권영걸, 2010). 공공디자인은 공공성을 실현하는 가치 중심의 디자인으로, 사적 객체성과 공적 보편성을 동시에 존중하며 발전해 왔다(오창섭, 2007; 박영태, 2014). 토머스 헤드윅은 이를 “더 나음을 위한 변화”로, 모두를 위한 문제 해결의 가능성을 제시하였다. 따라서, 최근 공공디자인에는 시민 참여와 소통을 중시하는 변화가 요구되며, 하향식 수행에서 벗어나 아래로부터의 변화가 필요하다(박변갑 & 지용규, 2021). 또한, 심미적·지역적 요인을 고려하여 지역 정체성을 확립하고, 물리적 요소와 문화나 역사 등 비물리적 요소가 유기적으로 결합한 디자인을 통해 지속적인 유지와 보수가 필요하다(양멍, 2022; 김은주 & 서지은, 2012; 황선영, 2008).

새롭게 정의된 공공디자인은 물리적 시설의 개념에서 벗어나, 도시민의 삶과 문화적 가치를 담는 총체적 의미로 확장되고 있다. 공공디자인의 변화는 결과 중심에서 과정 중심으로, 물리적 가치에서 비물리적 가치로 이동하며, 사용자와 지역의 정체성, 사회적 심리를 반영하는 방향으로 구체화되었다. 국내외 공공디자인 사례 분석을 통해 국내는 교통 프로젝트, 해외는 열린 공간을 활용한 문화·예술 체험 중심의 커뮤니티 프로젝트가 두드러졌으며, 공공디자인이 지역 정체성 강화와 자연을 포용하는 사회적 가치 실현에 기여하는 것으로 나타났다.

최근 사회가 추구하는 가치와 미래 방향에 따라 공공디자인의 유형과 대표 사례를 [Table 2]와 같이 정리하였다. 도서관 공공디자인은 독서, 학습, 휴식 등 다양한 활동을 지원하며, 물리적·디지털 공간을 연결하여 접근성을 높였다. 교통 공공디자인은 지역성과 도시 정체성을 반영하여 인식 재고를 통한 대중교통 이용을 촉진하고 도시 이미지 향상을 위한 차별화된 전략으로 시도되었다. 커뮤니티 공공디자인은 비대면 상황에서도 참여형 체험 프로그램을 통해 계층 간 유대감을 강화하였다. 헬스 케어와 위생 시설 공공디자인은 감성적인 디자인으로 기능적·심리적 요구를 충족하며 주변과 조화를 이루는 새로운 정체성을 창출하였다. 교통, 헬스 케어, 위생 시설 공공디자인은 사회적·유니버설 디자인을 고려하고, 도서관과 커뮤니티 공공디자인은 문화·예술 경험을 제공하는 형태로 발전하였으며, 공공디자인 전반에서 지속 가능성과 환경적 요소가 중요한 키워드로 발전하고 있다.

Table 2

Type of public design

커뮤니티는 지역성, 사회적 상호작용, 공통의 유대라는 3가지 구성 요소로 정의되며, 양질의 도시 공공 공간은 커뮤니티 활성화에 필수적이다(김미영 & 문정민, 2011). 커뮤니티 공공디자인은 문화적·역사적·사회적 측면을 반영하여 지역 정체성과 자부심을 강화하며, 사용자 중심의 유연한 사회적 환경을 조성한다. 커뮤니티 공공디자인에 나타나는 커뮤니티 구성 요소의 빈도를 조사하여 그 영향력을 파악하고자 커뮤니티 공공디자인 사례를 분석하였다. [Table 3]의 분석 결과에 따르면, 지역성, 사회적 상호작용, 공동성이 높은 디자인은 커뮤니티 활성화에 긍정적인 영향을 미쳤다. 커뮤니티 공공디자인은 예술적 개입을 통해 창의성을 자극하고 사용자 중심의 커뮤니티 확대 및 사회적 관계망 형성, 지역 정체성 확립을 통해 사회적 고립 감소와 1인 청년 가구의 고립·은둔 문제 해결에 중요한 역할을 한다. 현대 사회는 소통 부족으로 커뮤니티의 필요성을 논의하고 있으나, 구체적인 해결 접근법 및 방향성이 부족하다. 따라서, 이를 해결하기 위한 커뮤니티 공공디자인의 역할과 방향성을 재조명할 필요가 있다.

Table 3

A Comprehensive Analysis Table of Community Public Design Cases

공공디자인은 사용자와 주민의 요구를 반영하며 도시의 외관과 문화를 변화시키고, 생활 환경 개선, 공동체 의식 증진, 경제적 효과 창출, 사회적 상호작용 강화 등으로 도시 경쟁력에 기여한다(이섭, 2023; 황선영, 2008). 그러나, 기존 공공디자인은 공공기관 주도로 시민 참여가 제한적이고, 물리적 시설물에 한정되어 다양한 형태의 디자인을 포함하지 못했다(이양숙 & 나건, 2014; 설영동, 2023). 또한, 일회적이고 파편화된 디자인으로 인해 공공성의 본질이 약화하고 있다(이상규, 2008). 마지막으로, 개인과 공동체, 사회와의 연결로 관계 형성 및 공동체를 회복하려는 접근이 필요하다(설영동, 2022). 이를 극복하기 위해 공공디자인의 확장 방향을 [Table 4]에 제시하였다. 공공디자인은 다양한 주체의 참여와 협력을 통한 쌍방향 소통을 강조하며(설영동, 2023; 박변갑, 2021), 물리적 공간을 넘어 서비스와 사회적 관계로 확장될 필요가 있다. 또한, 커뮤니티 과정에서 이해관계자의 참여가 중요하고(설영동, 2023), 공공성과 심미성을 균형 있게 유지하며 지역 정체성을 강화해야 한다(이민성, 2022). 마지막으로, 지속 가능한 환경을 위해 열린 녹지 공간을 확보하고 시민 건강을 고려해야 한다(이양숙 & 최익서, 2021).

Table 4

The direction of expansion of public design

공공디자인의 미래는 지속 가능성을 위해 자연과 인간의 유기적 연결이 필요하며, 이해관계자의 참여를 통한 협력적 거버넌스가 중요하다(공공디자인 종합정보시스템, 2021). 이를 위해 주민 의견을 반영한 사용자 중심의 공공디자인과 택티컬 어바니즘을 활용한 지역 문화 중심의 시범 디자인이 필요하다(공공디자인 토론회, 2021; 공공디자인 종합정보시스템, 2021). 이 방식은 일시적인 설계를 통해 장기적 정책 수립 전에 문제를 해결하는 데 기여할 수 있다.

택티컬 어바니즘(Tactical Urbanism)은 1984년 Michel de Certeau의 ‘전술적 도시화’ 개념에서 시작되어, 소규모 활동을 통해 짧은 시간과 적은 자본으로 도시 공간을 일시적으로 활용하는 방식으로 발전하였다(Temel, 2006). 이는 2010년 뉴올리언스에서 공식 운동으로 자리 잡았으며, Mike Lyndon과 Anthony Garcia(2012)에 의해 체계화되었다. 이들은 택티컬 어바니즘을 단기적인 혁신을 통해 장기적인 변화를 추구하며, 시민 참여와 사회적 자본 개발을 목표로 하는 도시 개선 이론으로 정의하였다. 택티컬 어바니즘은 다양한 주체의 참여를 통해 개방적인 방식으로 진행되며(이도경 외, 2020; 구희상 외, 2019), 소규모 실험을 통한 낮은 위험으로 높은 보상을 추구한다(Bishop & Williams, 2012; 손동필 외, 2017). 또한, 자투리땅 같은 도시 공간을 일시적으로 활용하여 신속하게 문제를 해결하고, 초기 계획을 유연하게 수정할 수 있으며, 성공 시 지속적인 변화를 유도한다(Lyndon & Garcia, 2015; 송준환, 2017; 김영현 외, 2018). 최근 기후 변화와 자연재해 등 불확실성의 증가, 인구 구조 변화, 팬데믹 등 급변하는 환경 속에서 택티컬 어바니즘은 도시 문제 해결의 대안으로 다시 주목받고 있다(Bishop & Williams, 2012; Dotson, 2015; Spataro, 2015; 손동필 외, 2017).

택티컬 어바니즘은 공간과 시간을 효율적으로 활용하여 지역 문제를 해결하고 시민들의 인식 변화와 지역 연대를 강화한다. 이 접근법은 상업적, 문화 예술적, 스포츠 오락, 커뮤니티 활용의 4가지 유형으로 구분된다(홍익대공공디자인연구센터, 2019). 상업적 활용은 유휴공간을 활용하여 야외 식사 및 쇼핑 환경을 제공하고, 문화 예술적 활용은 일상에서 특별한 예술 경험을 창출한다. 스포츠 오락 활용은 낙후된 공공 공간을 활동적이고 안전한 장소로 변화시키며, 커뮤니티 활용은 시민들에게 휴식과 소통의 공간을 제공하여 보행자 친화적인 환경을 조성한다. 이를 통해 택티컬 어바니즘은 도시 내 문화적 요소를 활용하여 사회 문제를 해결하고 지역 커뮤니티와 사회적 연결성을 강화하는 중요한 역할을 하고 있음을 확인하였다.

또한, 택티컬 어바니즘을 적용한 공공디자인 사례를 통해 특정 공간의 지역적·사회적 문제를 단기간에 효율적으로 해결할 수 있음을 확인하였다. 예를 들어, 1913 송정역 전통시장 개선에서는 보행길 형성, 광장의 동선 다변화, 보행자의 공간 확보 등 사소한 변화가 공간의 기능성을 회복하고 도시 환경 및 지역 이미지를 개선하는 데 긍정적인 영향을 미쳤다. 택티컬 어바니즘의 적용은 사용자를 중심으로 이해관계자 간의 교류를 확대하고 커뮤니티 활동을 강화하여 공동체 문화를 형성하는 데 기여하였다. 이러한 접근은 비용과 시간이 많이 드는 기존 시설과 달리 유휴공간에 문화적 요소를 일시적으로 추가함으로써 지역 문제를 해결하고 일상 공간의 가치를 높이며 환경 질과 도시 경관을 개선한다.

택티컬 어바니즘의 효과와 가능성을 분석하기 위해 선행 연구를 바탕으로 도출된 핵심 요소들을 [Table 5]와 같이 정리하였다. 임승현, 김상경, 이경환(2022, 2023)은 택티컬 어바니즘이 쾌적성, 안전성, 기능성을 높여 사업 만족도와 지속성, 주민 참여 수준을 증가시키며, 이는 참여 의사와 장소 애착을 강화한다고 주장하였다. 김상경 외(2023)는 통행 유발 시설에 앉을 공간과 볼거리를 제공함으로써 사회적 활동과 사회성 지수가 향상된다고 분석하였다. 김지현(2023)은 택티컬 어바니즘을 실행 중심의 도시 공간 관리, 다양한 주체들의 효과 연결, 계획 체계 안과 밖의 연결 도구, 반복적이고 지속적인 수정과 관리로 정리하며, 유휴공간과 흥미로운 이벤트 활용을 제안하였다. 서유강(2023)은 택티컬 어바니즘의 핵심 요소로 일시성, 커뮤니티, 복합문화, 도시환경 및 이미지 개선을 도출하였다. 박홍표(2020)는 장소특화 전략을 통해 유휴부지의 창의적 활용과 지역 이미지 전환을 기대하였다. 채진범(2020)은 도시 재생에서 커뮤니티, 제도 및 사업 실행, 도시 환경 개선, 홍보 및 경제적 효과의 긍정적인 효과를 강조하였다.

Table 5

Summary of previous researches related to Key Elements for Utilization of Tactical Urbanism

선행 연구를 바탕으로 도출한 택티컬 어바니즘의 10가지 핵심 요소 중 [Table 6]과 같이 가장 많이 언급된 공간의 활용, 기능성, 커뮤니티, 도시 환경 및 이미지 개선 4가지 요소를 중심으로 개념을 재정의하였다. 택티컬 어바니즘은 도시 관리의 재활성화를 촉진하고, 공공 유휴공간을 새로운 사회적 상호작용의 장으로 변모시킨다. 이를 통해 쾌적하고 안전하며 기능적인 환경을 조성하고 주민 참여를 증가시켜 지속 가능성과 지역 문제 해결에 긍정적인 결과를 가져온다. 선행 연구에서 커뮤니티는 택티컬 어바니즘의 주요 핵심 요소로, 다양한 주체와의 연결을 강화하고 주민 공모 사업을 통해 참여를 촉진한다. 또한, 유휴공간을 일시적으로 활용하여 지역 활성화와 이미지 강화를 이끌며 방문객과 유동 인구를 증가시킨다.

Table 6

Key Elements of Tactical Urbanism in Previous Studies

택티컬 어바니즘의 접근 방식은 사용자 중심의 ‘아래에서 위로’, 주민 참여와 소통을 통해 커뮤니티 활동을 강화하고 도시 공동체 회복에 효과적이다(임승현 외, 2023; 김지현, 2023; 홍성호, 2020). 또한, 창의적 활동과 이벤트를 활용하여 유휴부지를 개선하고(박홍표, 2020; 임승현 외, 2023; 김지현, 2023), 지역의 독특함을 강조하여 새로운 랜드마크로 자리 잡을 수 있다(채진범, 2020). 이를 통해 공간에 정체성을 부여하고, 관광객과 지역 주민에게 진정성을 제공하여 지역의 장소성과 이미지를 전환할 수 있다(김현정, 2022; 채진범, 2020). 특히, 택티컬 어바니즘은 사회 문제 해결의 효과적인 방안이 될 수 있으며(채진범, 2020; 박홍표, 2020), 본 연구는 1인 청년 가구를 대상으로 신뢰도와 소속감을 높이고 사회적 관계망 형성을 촉진하는 사용자 중심의 커뮤니티 경험을 제시하였다. 이를 통해 택티컬 어바니즘의 커뮤니티, 공간의 활용, 도시 환경 및 이미지 개선, 기능성의 4가지 핵심 요소가 1인 청년 가구의 고립·은둔 문제 해결에 효과적임을 검증하였다.

사용자 경험 조사는 5가지 범주(인적 사항, 사용자 특성, 고립·은둔 상태, 커뮤니티 경험, 안암동)로 구조화하여, 1인 청년 가구의 고립·은둔 현황, 라이프스타일, 커뮤니티 경험과 인식, 그리고 안암동에서의 사용자 경험을 조사하였다. 총 54문항으로 구성한 설문은 2024년 5월 28일부터 6월 7일까지 11일간 만 19세에서 34세 사이의 청년 228명을 대상으로 실시되었으며, 고립·은둔 청년, 안암동 거주 청년, 1인 청년 가구 간의 교집합을 분석하여 심층적인 이해를 도모하였다. 이때, 고립·은둔 청년은 보건복지부(2022)에서 제시한 개념 구성 지표를 기준으로 선정하였다. 해당 지표는 고립·은둔 청년의 특성과 상황을 구체적으로 정의하고 있으며, 본 연구는 이를 바탕으로 대상자를 선정하여 신뢰성을 확보하고자 하였다[Figure 1].

Figure 1

Conceptual Indicators for Isolated and Reclusive Youth(2022)

인적 사항, 사용자 특성, 고립·은둔 상태, 커뮤니티 경험, 안암동 5가지 범주로 구조화된 설문 조사를 통해 수집한 228개의 응답을 바탕으로, 만족도 조사분석, 교차분석, 오픈 애널리틱스, t-test(비교분석), 상관관계 분석, 회귀/분산분석을 진행하였다.

청년 세대는 OTT 서비스, 영상 시청, 게임, SNS 등 온라인 활동에 68.5%의 시간을 소비하며, 1인 가구의 약 36%는 오프라인 활동을 선호하지 않는 것으로 나타났다. 이러한 경향은 청년들이 선호하는 활동 형태에도 영향을 미친다. [Table 7]에 제시된 t-Test(비교분석) 결과에 따르면, 청년들은 A 그룹(주변인과 함께하는 활동)보다 B 그룹(혼자 시간을 보내는 활동)을 더 선호하며, A 그룹의 평균 선호도는 3.04, B 그룹은 4.33으로, 두 그룹 간의 선호도 차이가 통계적으로 유의미하였다(t 통계량 14.003, p<0.001). 이는 청년들이 혼자 보내는 시간을 더욱 선호함을 의미한다.

Table 7

Young people's preferred form of activity

청년들의 커뮤니케이션 빈도는 ‘보통’이 41.2%로 가장 많았으며, 대부분이 적극적으로 커뮤니케이션에 참여하지 않는 것으로 나타났다. 주요 고민으로는 ‘진로/취업(34.2%)’과 ‘경제활동(32.9%)’이 가장 높았으며, ‘심리적 안정’이 주요 고민이라고 응답한 청년의 44%가 1인 가구에 해당하였다. 이를 통해 청년들의 생활과 심리 상태를 확인하였으며, 특히, 커뮤니케이션 빈도가 삶의 만족도에 미치는 영향을 파악한 결과, [Table 8]의 실증 분석에서 커뮤니케이션 빈도(X)와 삶의 만족도(Y) 간 상관 계수는 0.93134로 매우 강한 양의 상관관계를 보였다. 결정 계수(R²)는 0.867394로, 커뮤니케이션 빈도가 삶의 만족도의 86.74%를 설명하였으며(p<0.05), 이는 커뮤니케이션 빈도가 증가할수록 삶의 만족도가 긍정적으로 증가함을 의미한다.

Table 8

Influence of young people's communication frequency on life satisfaction

고립·은둔에 대한 실증 분석 결과, 워드 클라우드에서 ‘불쌍하다’, ‘외롭다’ 같은 부정적인 이미지가 두드러졌으며, 이들의 지원 필요성이 강조되었다. 조사에 따르면, 청년 중 10.1%는 고립·은둔 상태에 있다고 느끼며, 이들 중 42.9%는 대면 접촉에 대한 두려움을 호소하였다. 특히, 고립·은둔 청년의 43.5%가 1인 가구에 속하여 고립·은둔 위험에 처해 있다는 점이 두드러진다. 이들은 주로 정신적·심리적 지원을 필요로 하며, 이는 커뮤니케이션 증진과 심리적 안정을 위한 지원의 필요성을 시사한다.

청년들이 선호하는 커뮤니케이션 활동은 친목 및 소통이 59.6%로 가장 높았으며, 여가/취미 활동(19.3%), 정보 공유(15.8%)로 나타났다. 교차분석 결과, 특히 1인 청년 가구는 소통 및 여가 활동 공간에 대한 수요가 다른 청년층에 비해 높았으며, 커뮤니티 공간으로는 카페(31%), 도서관(16%), 문화 예술 공간(13.7%)을 주로 이용하는 것으로 나타났다. 이들은 커뮤니티 공간에서 취미 활동(32.5%), 라이프스타일 정보(16.7%), 진로 및 취업 고민(15.4%) 등의 정보를 얻고자 하였으나, 정보 제공의 부족으로 인해 삶의 질 향상을 위한 기회가 충분히 확보되지 못하고 있는 현실도 드러났다. 특히, 1인 청년 가구는 소규모 가구의 제한된 사회적 관계망과 독립된 생활환경으로 인해 정보 제공과 관계 형성을 위한 지원이 더욱 필요한 상황이다. 따라서, 1인 청년 가구들을 위한 커뮤니티 공간은 다양한 정보 제공과 친목 형성의 기회를 확대함으로써, 사회적 관계망 형성과 삶의 질 개선에 실질적으로 기여할 수 있는 방향으로 개선되어야 한다.

안암동 청년들이 필요로 하는 지원 활동으로는 취미 활동(34.2%), 문화 예술 활동(32.5%), 운동/헬스 케어(28.9%)가 주요하게 나타났으며, 특히, 취미와 문화 예술을 위한 공간이 필요하다고 응답하였다. 또한, 헬스 케어 공공디자인(36.8%), 휴식 및 녹지 공간(35.5%), 커뮤니티 공공디자인(34.2%), 도서관 공공디자인(33.3%) 등의 필요성이 제기되었다. 응답자의 91.2%가 안암동의 대표 랜드마크가 없다고 답하며, ‘고려대학교’가 유일하게 지목되었다. 고려대학교 이용자는 친목 도모(25.9%)와 자기 계발(22.2%)을 위해 이용하고 있으나, 이용하지 않은 청년들은 정보의 부재(32.5%), 거리 문제(30.3%), 이용 필요성 부족(18.6%), 다양한 프로그램 부족(7.6%) 등의 이유를 지적하였다. 이러한 결과는 안암동 내 청년들을 위한 다양한 공공 공간과 프로그램의 필요성을 강조한다. [Table 9]와 같이 상관관계 분석 결과, 안암동 내 1인 청년 가구가 필요로 하는 활동 및 공간은 취미 활동, 운동/헬스 케어, 진로/취업 상담 순으로 나타났다. 특히, 커뮤니티/네트워크/친목 도모와의 상관관계는 0.9 이상으로 매우 높았지만, 문화 예술 활동은 강한 음의 상관관계를 보였다. 이는 문화 예술 활동의 증가가 다른 변수의 중요도를 감소시킨다는 것을 의미한다. 따라서, 안암동 내 1인 청년 가구를 위한 활동과 공간은 문화 예술 활동을 독립적으로 지원하고 커뮤니티 중심으로 설계되며, 취미 활동은 진로 및 심리적 안정을 위한 방향으로 발전해야 한다.

Table 9

Activities and space types necessary for single-person youth households in Anam-dong

1인 청년 가구의 고립·은둔 문제 해결을 위해 사용자 중심의 커뮤니티 공공디자인 방향성을 제안하고자 심층 인터뷰를 진행하였다. 인터뷰 대상자는 안암동에 거주하며 고립·은둔 문제를 겪고 있다고 인식하는 만 19세에서 34세 사이의 1인 청년 가구로, 2024년 7월 22일부터 7월 31일까지 10일간 총 8명의 참여자를 대상으로 진행하였으며, 이들의 정보는 [Table 10]과 같다. 본 연구는 Colaizzi 분석 방법을 활용하여 고립·은둔 청년들의 본질적 심리 상태와 이를 야기하는 근본적 요인을 심층적으로 탐구하기 위해, 연구 참여자들의 공통된 속성을 도출하는 데 초점을 맞춘 형상학적 연구방법론을 적용하였다[Figure 2].

Table 10

In-depth interview participants (8 in total)

Figure 2

Theme Clusters and Main Responses from Interviews Using Colaizzi's Analysis Method

수집된 인터뷰 자료는 Strauss와 Corbin(1998)의 근거이론 방법을 통해 분석하였다. 이 과정은 개방코딩, 축코딩, 선택코딩 단계를 거치며, 근거이론은 수집된 데이터를 바탕으로 이론을 생성하는 방법이다. 연구자는 데이터를 분해하고 개념화하여 의미 단위로 범주화하며, 범주 간의 관계를 개발하여 핵심 범주를 식별함으로써 이론을 도출한다(이정관, 2020; 유기웅, 2018). 본 연구에서는 안암동의 1인 청년 가구의 고립·은둔 문제를 심층적으로 탐구하고, 이들의 현상과 커뮤니티 간의 상호 연결성을 이해하며, 지역 활성화를 위한 커뮤니티 공공디자인의 방향성을 제안하는 데 근거이론 방법이 적합하다고 판단하였다.

코딩 과정은 심층 인터뷰를 통해 수집된 자료를 개방코딩으로 분해하고 범주화하는 것으로 시작되었다. 이에 따라, [Figure 3]과 같이 8명의 참여자 인터뷰를 통해 도출한 개념을 대표성 있는 범주로 통합하여 상위 범주를 형성하였다.

Figure 3

Open Coding, Participants A to H

이후, 축코딩을 통해 각 범주 간의 연결성을 분석하여 중심 현상에 영향을 미치는 인과적 요인을 체계적으로 정리하였다. 이를 바탕으로, [Figure 4]와 같이 총 104개의 개념, 25개의 하위 범주, 19개의 핵심 범주, 6개의 코딩 패러다임 요소를 도출하였다.

Figure 4

Axial Coding

마지막으로, 선택코딩을 통해 관련 있는 핵심 범주를 선별하고 인사이트를 도출하여 최종적으로 [Figure 5]를 완성하였다. 이 과정을 통해 본 연구는 안암동 1인 청년 가구의 고립·은둔 문제를 포괄적으로 분석하고, 인과관계에 따른 이론적 틀을 형성하였다.

Figure 5

Selective Coding

코딩 과정을 바탕으로 [Figure 6]과 같이 최종 패러다임 모형을 도출하였으며, 이를 통해 발견한 인사이트를 기반으로 1인 청년 가구의 삶의 질 향상과 지역 사회 활성화를 위한 공공디자인 전략을 제안하였다. 이러한 접근은 1인 청년 가구의 고립·은둔 문제를 심층적으로 이해하는 데 기여하며, 커뮤니티 공공디자인의 방향성을 제시하는 데 중요한 역할을 하였다.

Figure 6

Paradigm model through coding process

택티컬 어바니즘 핵심 요소를 바탕으로 실시한 사용자 경험 조사의 결과를 분석하여 [Table 11]과 같이 공공디자인 제안 방향을 구체화하였다.

Table 11

Proposed Direction of Public Design Based on Key Elements of Tactical Urbanism

사회적 고립 해소를 위해 커뮤니티 형성 및 활성화를 강조하며, 물리적 및 온라인 공간 조성을 제안한다. 유휴공간을 활용하여 청년들이 다양한 활동을 할 수 있는 환경을 조성하고, 지역 이미지 개선을 통해 청년들의 자부심과 지역 정체성을 강화한다. 이러한 접근은 지역 유입을 증가시키고 커뮤니티 연결을 강화하여 활력을 부여하며, 청년들의 활동을 지원하기 위한 공간적, 인프라적, 접근성 문제 해결 방안을 포함한다.

본 연구를 바탕으로 안암동 고립·은둔 청년들이 경험하는 주요 페인 포인트는 [Figure 7]과 같이 도출되었다. 첫째, 지역 내 대표적 공간과 커뮤니티 공간의 부족, 둘째, 지역 주민 전용 공간과 다양한 문화 체험 공간 및 인프라가 부족하다. 셋째, 낙후된 이미지와 함께 녹지 및 열린 공간, 휴식 공간, 공유 공간, 편의 시설이 부족하다. 넷째, 불편한 교통과 낮은 접근성 문제가 있으며, 마지막으로, 지역 내 사회적·경제적 활동 지원과 관련한 홍보가 부족하다는 점을 확인하였다.

Figure 7

Pain Point

본 연구는 안암동의 고립·은둔 1인 청년 가구를 위해 택티컬 어바니즘을 활용하여 커뮤니티 공공디자인 방향성을 제안하고자 하였다. 1인 청년 가구의 고립·은둔 문제는 사회적 관계망의 부재로 인해 건강, 행복감, 만족도, 신뢰도, 소속감, 경제적 자립, 지원 및 예방 등에 부정적인 영향을 미치고 있다. 이를 해결하기 위한 방안으로 공공디자인의 중요성이 대두되며, 특히, 사용자 중심의 접근을 통해 지역 정체성을 강화하고 커뮤니티와의 상호작용을 촉진하는 것이 필요하다. 도서관, 헬스 케어, 교통, 위생 시설, 커뮤니티 등 다양한 분야에 공공디자인이 활용될 수 있으며, 이를 통해 지역 사회의 활성화와 공동체 형성을 도모할 수 있다. 택티컬 어바니즘은 지역 내 유휴공간을 창의적으로 재활용하여 커뮤니티 활성화, 공간의 활용, 도시 환경 및 이미지 개선, 기능성을 촉진할 수 있기 때문에 청년 가구의 사회적 고립 문제를 완화하는 데 효과적이다. 이러한 배경에서 안암동의 사용자 경험 조사를 통해 지역 주민들의 필요와 심리 상담 및 여가 활동 지원 등 다양한 지원 활동이 함께 이루어져야 한다는 점을 확인하였다[Figure 8].

Figure 8

A Comprehensive table of Research Results

근거이론 분석 결과에 따르면, 1인 청년 가구의 고립·은둔 문제는 경제적 문제와 미래에 대한 불확실성, 인간관계의 부족, 사회적 고립감 등의 인과적 조건에서 비롯되며, 이러한 요인들은 사회적 상호작용을 더욱 어렵게 만들고 있다. 이러한 문제를 해결하기 위해 택티컬 어바니즘을 통한 커뮤니티 공공디자인이 효과적인 접근법으로 제시된다. 지역 특성을 반영한 공간의 활용과 문화 체험 및 콘텐츠 제공을 통해 청년들이 유휴공간을 적극적으로 활용할 수 있게 하며, 취업 및 일자리 연계와 같은 실용적인 편의 공간을 제공한다. 이를 통해 커뮤니티 간의 상호작용을 촉진하고, 지역의 활성화와 사회적 자본 강화를 이끌어낼 수 있다. 궁극적으로, 커뮤니티 기반의 프로그램을 통해 청년층의 사회적 관계망을 확장하고, 지역의 공동체 회복 및 활성화에 기여할 수 있다[Figure 9].

Figure 9

Results of Grounded Theory Analysis

지역 사회와의 연계를 강화하고 커뮤니티 활성화 및 도시 재생을 목표로 하며, 유휴공간의 효과적 활용을 통해 주민 참여를 증대시키고, 다양한 프로그램을 신속히 적용할 수 있는 접근 가능한 활동 공간을 제공해야 한다. 이를 통해 문화적 기회를 확대하고 사용자 중심의 공공디자인을 구현함으로써 지역의 사회적 자본을 증대시키고 청년층의 활동 기회를 확대하는 방안을 제안할 수 있다. 또한, 지역 정체성을 강화하기 위해 공간적 접근성과 네트워크 형성을 통해 커뮤니티 간 상호작용을 증대시킬 필요가 있으며, 청년층을 위한 맞춤형 공간 활용 방안과 지속 가능한 활동 공간 조성을 강조해야 한다. 더불어, 경제적 및 심리적 지원을 포함한 사회적 문제 해결 프로그램을 통해 고립·은둔 청년의 사회적 참여를 유도하고, 청년 간 소통과 교류를 촉진하는 커뮤니티 기반의 모임 및 멘토링 프로그램을 마련하여 사회적 유대감을 높여야 한다. 이러한 방안들은 일자리 연계 프로그램과 재정적 지원을 통해 경제적 불안정성을 줄이고, 상담 서비스와 심리적 지원 네트워크를 통해 정서적 안정을 도모하는 데 기여할 것이다.

택티컬 어바니즘의 핵심 요소들은 상호 연결되어 유기적으로 작용하며, 이를 통해 지역의 활력을 되찾고 장기적으로 1인 청년 가구의 고립·은둔 문제를 완화하여 지속 가능한 커뮤니티를 구축하는 것을 목표로 한다. 결과적으로 본 연구는 1)문화 예술 경험 기회 확대, 2)사용자 중심의 도서관 공공디자인 도입, 3)커뮤니티 활성화를 위한 공공디자인 지원, 4)지역 대표 공간의 효과적 활용, 5)유휴부지 공간의 재구성, 6)사회적 라이프스타일 공유를 통한 안암동의 지역 환경 개선을 위한 방향성을 제시한다[Figure 10].

Figure 10

Proposed Directions for Community Public Design

본 연구는 근거이론을 적용하여 1인 청년 가구가 고립·은둔이라는 특정한 상황과 조건 속에서 어떠한 의미를 부여하고, 이에 따른 사회적 상호작용 및 그 결과로 나타나는 사회심리적 과정을 밝히고자 하였다. 청년층은 사회복지 정책에서 주요 대상으로 고려되지 않는 경우가 많아, 사회적 지원 체계에서 상대적으로 소외되어 왔다. 또한, 최근 1인 가구의 급증에 따라, 1인 청년 가구의 증가가 두드러지고 있으며, 이들의 사회적 고립 문제는 점차 심각해지고 있다. 특히, 1인 청년 가구는 청년층의 특성과 1인 가구의 구조적 특성이 결합되어 사회적 관계망의 단절뿐만 아니라 홀로 어려움을 감당해야 하는 상황에서 고립·은둔을 극복하기 더욱 어려운 상태에 놓여 있다. 실제로 1인 청년 가구의 58.9%가 외로움을 느낀다고 응답하였으며(서울시 1인 가구 실태조사, 2021), 20~30대의 외출 및 커뮤니케이션 부족 집단의 증가율은 각각 43%, 23%로 나타나(서울시민생활데이터, 2022) 청년층의 사회적 연결성이 지속적으로 감소하고 있음을 보여준다. 이는 1인 청년 가구가 사회적 활동이나 개인 발전의 기회를 얻기 어려운 구조적 문제를 반영하며, 고립·은둔 상태에 놓일 경우 스스로 극복하기 더욱 어려운 환경에 처하게 된다는 점을 시사한다. 따라서, 1인 청년 가구의 사회적 고립 문제를 심층적으로 분석하고, 이를 해결하기 위한 대안적 접근이 필요하다.

택티컬 어바니즘은 지역 사회의 문제를 해결하고 도시 환경을 개선하는 과정에서 시민들의 참여를 핵심으로 한다. 기존 공공디자인은 설계 및 구현 과정에 오랜 시간과 복잡한 절차를 요구하며, 주로 위에서 아래로 진행된다. 그러나, 지역 문제에 신속히 대응하기 위해서는 해당 공간을 실제로 사용하는 주민들을 중심으로 단기적이고 실용적인 해결책을 마련할 필요가 있다. 이를 위해 택티컬 어바니즘은 저비용의 소규모 도시 계획 방법을 통해 계획 실행과 결과 도출 과정을 빠르게 진행하며, 가장 적합한 해결책을 찾기 위한 실험적 접근을 시도한다. 주민들의 피드백을 적극적으로 반영하여 효과적인 방안을 도출하고, 실행한 계획이 성공적으로 평가될 경우, 지속 가능한 변화와 발전의 기반이 될 수 있다. 궁극적으로, 택티컬 어바니즘은 도시 공간을 보다 유연하고 사람 중심으로 변화시키며, 지역 사회와 주민들이 직면한 문제를 해결하는 데 효과적인 접근법이 될 수 있다.

커뮤니티 공공디자인의 제안 방향성으로, 안암동의 로터리 등 지역 내 유휴부지를 활용하여 1인 청년 가구를 포함한 지역 주민들이 일시적으로 머무르며 다양한 활동을 할 수 있는 개방형 미니 부스를 조성하는 방안을 제시할 수 있다[Figure 11]. 안암동의 고립·은둔 1인 청년 가구의 니즈와 피드백을 반영하여, 부스는 스마트 쉼터의 기능을 접목하여, 냉난방 시스템, USB 포트, 무선 충전 등 스마트 편의 요소를 통해 쾌적한 환경을 제공한다. 또한, 간이 테이블과 의자를 배치하여 청년들이 팀 프로젝트나 간단한 스터디를 진행할 수 있는 협업 및 학업 공간으로 활용될 수 있도록 설계한다. 이 부스는 단순한 물리적 공간의 역할을 넘어, 지역 정보, 캠퍼스 행사, 취업 정보 및 지원, 건강한 취미 생활, 지역 예술 전시 등의 정보를 제공하여 안암동의 네트워크 허브로 확장하고자 한다. 이를 통해 청년을 포함한 지역 주민들이 정보를 공유하며 커뮤니티 활성화와 교류를 촉진할 수 있다. 뿐만 아니라, 부스 공간은 소규모 이벤트나 지역 문화 활동의 장으로도 활용할 수 있다. 예를 들어, 아마추어 그림 전시회를 개최하여 지역 주민들과 청년들이 문화 예술을 쉽게 접하고 체험할 수 있는 기회를 제공한다. 또한, 지역 도서관과 주민들로부터 기증받은 도서를 테마별로 선별하여 제공함으로써 맞춤형 독서 경험을 제공하고, 이를 통해 독서를 매개로 한 교류와 소통의 기회를 확대하고자 한다.

Figure 11

Proposal for Community Public Design in Anam-dong for Isolated and Reclusive Single-Person Youth Households Based on Tactical Urbanism

이와 같은 다목적 공간의 조성은 단순히 지역의 유휴부지를 활용하는 것에 그치지 않고, 커뮤니티 활성화, 휴식, 정보 공유, 문화적 경험을 제공하며, 지역 사회와 주민들이 공존할 수 있는 새로운 도시 공간으로 발전할 가능성을 제시한다. 이러한 공간은 지역의 활력을 높이고, 지속 가능한 커뮤니티 구축을 위한 중요한 기반이 될 수 있다. 특히, 고립·은둔 청년들에게는 사회적 고립을 벗어나고자 하는 노력에 대한 지원과 사람들과 교류할 기회를 제공하는 것이 중요하다. 이를 위해 취업이나 경제 활동과 관련된 정보를 제공하고, 취미 활동을 공유할 수 있는 사람들과 만나거나 공감대를 형성할 수 있는 환경을 조성하는 것이 필요하다. 이러한 경험은 외로움과 사회적 고립을 완화하고, 다양한 활동을 통해 새로운 관계를 형성할 수 있는 기회를 제공할 것이다. 더 나아가, 이 부스는 고립·은둔 청년들의 생활 반경 내에 위치하여 접근성을 높임으로써, 최소한의 노력으로도 필요한 정보를 얻고, 심리적 지원 및 교류의 기회를 접할 수 있도록 도울 수 있다. 이를 통해 자연스럽게 그들의 사회적, 공간적 범위가 확장될 가능성이 높아질 것이다. 이러한 공간은 사회적 고립에서 벗어나려는 청년들의 참여를 유도하고, 점차적으로 사회적, 문화적 활동에 활발히 참여할 수 있는 기반을 마련하는 데 기여할 것이다.

고립·은둔 청년 문제 해결에 있어, 택티컬 어바니즘의 접근 방식은 실험적이고 유연한 방안을 제시한다. 청년들의 피드백을 실시간으로 반영하고, 사회적 고립을 해소할 수 있는 커뮤니티 공간을 제공함으로써, 청년들이 적극적으로 참여하고 교류를 통해 자신감을 얻을 수 있는 기회를 제공한다. 이러한 접근은 고립을 벗어나려는 청년들에게 실질적인 지원을 제공하고, 그들의 사회적 통합을 돕는 중요한 역할을 할 수 있다. 따라서, 택티컬 어바니즘 기반의 개방형 미니 부스는 주민들의 참여와 피드백을 반영하여 계획을 즉각적으로 수정하고 실행 방안을 개선할 수 있다는 점에서 매우 효과적이다. 특히, 이러한 일시적인 사용이 성공적으로 이루어진다면, 지역 사회의 요구에 맞는 영구적인 커뮤니티 공공디자인으로 발전할 가능성이 크며, 복합 문화 시설로서 지역의 랜드마크가 될 수 있다.