The Form and Pursuing Value of Minimization in Fashion

3. 1. 형태의 최소화

형태의 최소화는 ‘단순한(simple)’, ‘기하학적인(geometric)’, ‘깨끗한(clear)’, ‘가장 적은(least)’, ‘축소한(reduced)’, ‘더 작은(smaller)’, ‘얇은(thin)’과 같이 간소화된 형태를 통해 직접적인 최소화를 취하는 형식으로 대표 사례의 이미지와 키워드는 표(Table 1)와 같다. 현대 패션에서는 맥시멀리즘(Maximalism)의 유행과 함께 여전히 화려함을 강조하는 디자인이 다수 등장하고 있긴 하지만 형태의 최소화를 추구하는 디자인들도 보이고 있다. 이러한 형태의 최소화는 1960년대의 미니멀리즘의 최소화된 기법과 유사하게 나타나고 있으며, 이는 크게 장식의 최소화와 구성선의 최소화로 전개되고 있다.

Table 1

Minimization of Shape

첫째, 장식의 최소화는 불필요한 장식을 배제하여 최소한의 형태를 중심으로 디자인을 전개한 경우이다. 이전부터 간결한 디자인을 지속적으로 전개해 오던 디자이너뿐만 아니라 최근 주목을 받고 있는 디자이너들에게서도 간결한 디자인을 컨셉으로 하는 경우가 이전보다 많이 발견된다. 2014년 헬무트 랭(Helmut Lang), 질 샌더(Jil Sander), 나르시소 로드리게즈(Narciso Rodriguez) 그리고 캘빈 클라인(Calvin Klein)의 컬렉션에서는 장식을 최소한으로 절제한 디자인을 많이 발견할 수 있다. 최근 주목을 받고 있는 닐 바렛(Neil Barrett)의 2014년 디자인(Figure 7)에서도 이러한 경향이 강하다. 1999년 남성복에서 출발하여 2006년 여성복 컬렉션을 시작한 닐 바렛의 디자인들은 과다한 장식 대신 단순하고 깨끗한 간소화된 형태가 특징적이다. 불필요한 요소는 생략하고 최소한의 요소만으로 깨끗한 형태를 보여주고 있다.

둘째, 구성선의 최소화는 불필요한 절개나 변형을 절제하고 직선과 평면에 가까운 구성을 취하는 경우이다. 특히 구성선의 최소화는 기하학적 형태로까지 환원되고 있는데, 이는 미니멀리즘의 단순화된 형태와 유사한 측면이 있다. 미술평론가인 베이커(Baker, 1993)는 도널드 주드(Donald Judd)와 같은 미니멀리스트의 작품들은 추상적이고 간단한 장식적 세부묘사마저 결여된 미술로 이러한 작품들에서는 기하학이 강조되고 표현적 기법이 회피되었다고 설명하였다. 최근 패션에서도 외형 자체를 기하학적 형태로 단순화한 디자인들이 등장하고 있다. 하나의 띠를 두른 것과 같은 형태를 보여준 마틴 마르지엘라(Maison Martin Margiela)의 2014년 디자인, 사각형이나 육각형의 외곽선을 취한 브루노 피터스(Bruno Pieters)의 2013년 디자인, 최소한의 사각형을 적용한 국내 디자이너 정구호의 헥사 바이 구호(Hexa by Kuho)의 2012년 디자인 등이 그것이다. 레바논 출신 디자이너 라비 카이루즈(Rabih Kayrouz)의 2014년 디자인(Figure 8)에서도 이러한 경향을 볼 수 있는데, 불필요한 구성선에 집중하기 보다는 직사각형과 원통형을 중심으로 본인의 과거 디자인보다 단순화된 형태를 전개하였다. 프랑스 신진 디자이너로 주목을 받고 있는 자크뮈스((Jacquemus)의 디자인(Figure 9)에서도 유사한 형태들을 볼 수 있는데, 특히 2014년 컬렉션에서는 원형, 사각형의 외곽선을 활용하거나 기하학적인 평면의 구조에서 출발한 간결한 디자인들이 다수 발견되었다.

3. 2. 낭비의 최소화

낭비의 최소화는 ‘가장 적은(least)’, ‘축소한(reduced)’, ‘생략한(omitted)’, ‘절약할 수 있는(savable)’, ‘폐기물 제로(zero waste)’, ‘재활용할 수 있는(recyclable)’의 키워드와 같이 제작 과정의 시간이나 물질의 낭비를 최소화하는 유형으로 대표 사례의 이미지와 키워드는 표(Table 2)와 같다.

Table 2

Minimization of Waste

첫째, 시간 낭비의 최소화는 형태의 최소화와 연결되는 특성으로, 불필요한 장식을 억제하여 제작 시간을 줄이는 것이다. 2014년 지안 프랑코 페레(Gianfranco Ferre)나 조나단 윌리엄 앤더슨(J.W.Anderson)의 불필요한 장식이나 구성선을 배제한 간소화된 형태, 2014년 캘빈 클라인의 재단 후 별도의 마무리를 하지 않은 시접의 형태(Figure 10) 등은 자연스럽게 시간 낭비의 최소화와 연결되게 된다.

둘째, 물질 낭비의 최소화는 재활용하거나 소모되는 재료를 최소화하는 것이다. 한 예로 국내 브랜드 래코드(RE;CODE)는 ‘낭비가 아닌 가치 있는 소비를 제안하다’라는 개념으로 접근한 디자인(Figure 11)을 선보이고 있다. 일반적인 재활용 패션에 비해 보다 단순화된 형태가 특징적인데, 버려지는 재고를 분해, 결합하여 디자인하고 있다. 디자이너 마자 스테이벨(Maja Stabel)의 브랜드인 스테이벨(STABEL) 또한 낭비의 최소화를 중심으로 디자인(Figure 12)을 전개하고 있다. 홈페이지(www.stabelstudio.com, 2013)에 설명된 바와 같이 그녀의 디자인은 폐기물 제로를 컨셉으로 하고 있는데, 서로 다른 크기의 사각형을 기본으로 패턴을 구성하여 낭비되는 조각이 최소화되도록 하고 있으며, 간결하고 편안한 형태로 실용성을 더하고 있다.

3. 3. 불편의 최소화

불편의 최소화는 ‘얇은(thin)’, ‘넣기 쉬운(packable)’, ‘주머니에 넣을 수 있는(pocketable)’, ‘압축된(compressed)’, ‘다기능적인(multifunctional)’, ‘초경량의(ultralight)’등과 같이 편리함을 위해 최소화를 도모하는 형식으로, 주로 무게와 부피의 최소화로 나타나고 있다. 대표 사례의 이미지와 키워드는 표(Table 3)와 같다.

Table 3

Minimization of Inaccessibility

첫째, 무게의 최소화는 불필요한 장식이나 과다한 형태를 줄이거나 재료의 무게를 절감하여 가볍게 하는 것이다. 특히 최근에는 오랫동안 착용하여도 인체에 피로감이나 불편함을 최소화할 수 있는 가벼운 소재들이 많은 주목을 받고 있으며 이는 신소재 첨단 기술이 많은 영향을 주고 있다. 한 예로 유니클로의 울트라 라이트 다운 재킷(Figure 13)을 들 수 있다. 간결하게 디자인된 이 재킷은 도레이(Toray) 업체와 개발한 특수 고밀도 초경량 나일론을 사용하고 깃털이 빠지지 않는 특수 가공 처리로 무거운 다운팩을 제거하여 가벼우면서도 따뜻하게 입을 수 있을 뿐만 아니라 작은 주머니에 넣을 수 있을 만큼 실용적이다.

둘째, 부피의 최소화는 유니클로와 같이 휴대가 가능하도록 부피가 작아질 수 있도록 고안된 디자인이나 마치 휴대폰과 같이 여러 가지 기능이 내재되어 하나로 압축된 다기능적 디자인으로 부피를 줄이는 것이다. 최근에는 옷이나 구두, 가방 등을 작게 축소하여 언제 어디서든 사용할 수 있게 휴대가 가능한 디자인들이 많이 출시되고 있는데, 단단한 부분이 쉽게 접혀질 수 있거나 얇은 소재로 작은 주머니에 들어갈 수 있도록 되어 있다. 또한 압축된 다기능적인 형식은 여러 벌이 하나로 합쳐지는 효과를 통해 부피의 최소화뿐만 아니라 낭비의 최소화도 가능하게 하고 있다. 한 예로 제로 마리아 코르네조 (Zero+MariaCornejo)의 2014년 디자인(Figure 14)을 들 수 있다. 이 디자인은 칼라, 단추와 같은 부수적인 장식을 제거하여 단순화하였을 뿐만 아니라 양면으로 착용 가능하도록 구성되어 있다. 마틴 마르지엘라의 2012년 디자인(Figure 15)의 경우도 지퍼를 통해 옷의 일부분을 분리하여 각각 사용할 수 있도록 고안된 것으로, 3가지 형태가 하나로 합쳐진 디자인을 통해 부피의 최소화를 보여주고 있다.

4. 1. 본질을 향한 순수성

최소화 디자인의 가장 기본이 되는 지향 가치는 본질을 향한 순수성이다. 이는 과거 미니멀리즘에 대한 가치 추구로 볼 수 있는데, 배츨러(Batchelor, 2003)의 설명처럼 표현적인 미술가의 자전적 흔적이나 환영을 제거하고 단순함을 통해 순수한 본질에 집중시키고자 했던 미니멀리즘의 단순성, 순수성의 지향과 동일한 맥을 형성하고 있다. 특히 형태를 중심으로 한 최소화의 형식에는 이런 의도가 많이 담겨 있다.

무나리(Munari, 2007)의 설명과 같이, 일반적으로 단순화를 위해 머리로 하는 정신적 노동보다는 복잡한 것을 만들기 위해 손으로 하는 육체적 노동에 가치를 두고 평가하는 경향이 있다. 빠르게 변화하는 패션에서도 보다 화려하고 과장된 외형들이 쉽게 주목받고 있는 게 현실이다. 하지만 최소화의 형식을 통해 순수성을 강조하고 있는 움직임도 점차 증가하고 있다.

주목할 만한 예로 런던에서 활동 중인 이정선의 제이 제이에스 리(J JS Lee)의 디자인(Figure 16)을 들 수 있다. 런던의 수많은 실험적인 패션 속에서 2014년 선보인 디자인들은 ‘클리니스트(cleanist)’라는 수식어가 붙을 정도로 날렵한 선을 기초로 단순한 형태와 군더더기 없는 구성 그리고 정확한 재단을 통해 무엇보다도 간결함과 순수함을 강조하고 있다. 이러한 최소화된 디자인은 하나하나의 디자인에 조용히 주목시키게 하며 그러기 위해서 보다 높은 완성도가 뒷받침되고 있다.

Figure 16

J JS LEE 2014 (www.jsleelondon.com)

최소화 디자인은 과거의 미니멀리즘이 그랬듯이 순수한 본질을 표현하기 위해 기하학이 많이 강조되고 있다. 앞서 수집한 키워드에서도 사각형, 원형 등과 같은 어휘들이 많이 발견된 것을 볼 수 있는데, 이는 인체의 선을 단순화한 형태 안에 담아 순수하게 표현하고자 할 때, 최소한의 선을 가진 기하학적 형태로 환원되는 경우가 많기 때문이다. 옷을 구성하는 방식에 있어서도 입체보다는 평면을 중심으로 한 기하학적인 접근으로 평면성과 단순함을 통하여 본질을 강조하는 사례가 빈번히 나타나고 있으며, 이는 제작과 사용의 측면에서도 많은 이점을 제공하고 있다.

4. 2. 인간을 향한 사용성

최소화 디자인은 인간을 고려한 사용성의 향상에 중요한 가치를 두고 있는 것을 볼 수 있다. 특히 형태의 최소화와 불편의 최소화는 사용성의 증대에 보다 집중한다. 앞서 수집한 키워드에서도 ‘편안한(comfortable)', ‘입기 쉬운(wearble)', ‘쉬운(easy)’과 같은 용어들을 볼 수 있는데, 최소화된 디자인은 과다한 장식을 배제하고 필요한 요소만을 구성함으로써 착용이 편안하도록 하거나, 보다 가벼운 소재를 사용하여 오래 입어도 신체에 무리가 가지 않도록 사용자의 관점에서 디자인되고 있다. 이는 디자인이 단지 시각적인 미에 대한 쾌감에 머무르지 않고 실제 사용하는 사람에 대한 중시를 반영하는 인간 중심적 디자인 사고에 기반하고 있다. 최대석(Choi, 2008)은 에르고디자인이라는 저서를 통해 ‘만든 디자인’만이 아닌 ‘사용하는 디자인’에 대한 중요성을 언급한 바 있다. 인체 위에 착용되는 패션은 지속적인 사용을 위해서 그 무엇보다도 사용자의 편안함이 중요한데, 불필요한 요소가 제외된 최소화된 디자인은 이러한 면을 충족시킬 수 있는 장점이 많다.

또한 인간에 대한 고려는 착용자의 착용 상황에도 주목한다. 최소화된 디자인은 편안하게 입고 보관할 수 있을 뿐만 아니라 빠른 기후 변화와 여행에도 편리함을 제공한다. 특히 이러한 측면에서 부피와 무게의 최소화가 많이 이뤄지고 있으며 그로 인해 유동성, 다기능성에 대한 특성이 함께 부각되고 있다. 이는 마치 첨단 IT기기가 하나의 작은 매체에 압축되어 사용자의 편리를 도모하듯이 현재의 디지털 문화를 반영하면서 최소화된 형태로 사용성의 증대를 꾀하고 있다.

이에 대한 예로 단순한 디자인을 추구하는 산업 디자이너 톰 딕슨(TOM DIXON)이 2014년 아디다스(ADIDAS)와 협업하여 제안한 디자인(Figure 17)을 들 수 있다. 이는 단순화된 형태로 실용적일 뿐만 아니라 4가지 디자인이 압축된 형식을 취하고 있는데, 분리, 연결, 안팎의 전환을 통하여 사용자의 상황에 맞게 착용할 수 있도록 함으로써 사용성을 향상시키고 있다.

Figure 17

ADIDAS BY TOM DIXON 2014 (www.ssense.com)

4. 3. 시너지를 위한 융합성

최소화 디자인은 시너지를 위한 융합의 실현을 중시하고 있다. 상호 연합의 관계를 존중하는 가치는 불편의 최소화뿐만 아니라 형태, 낭비의 최소화에서도 중요한 부분이 되고 있는데, 이는 기술과 산업의 2가지 관점에서 조명되고 있다.

첫째, 최소화를 가속화할 수 있는 기술의 융합에 관심을 두고 있다. 초경량 소재를 통한 무게의 최소화, 내구성이 높은 소재를 통한 물질의 최소화, 나아가 IT기술의 접목을 통한 불편의 최소화에 이르기까지 외형의 디자인에 머무르지 않고 다양한 기술과의 연합을 통한 최소화의 가능성 확대에 많은 투자를 하고 있다. 둘째, 최소화를 위한 산업 간의 융합을 추진하고 있는데 특히 낭비의 최소화 형식에서 이러한 가치가 많이 확산되고 있다. 포겐폴(Poggenpohl, 2011)은 협업에 대하여 상호 작용 속에서 작업하고 성과를 낼 수 있는 것이며, 자원, 힘, 재능을 공유하는데 전념하는 것이라고 설명하였다. 패션에서도 자원, 힘, 재능의 공유가 중요시되고 있는데 융합을 통해 기존 업체에서 생산한 제품이나 버려지는 원단들을 다시 사용함으로써 물질 낭비의 최소화를 추구하는 사례들이 증가하고 있다. 독립 디자이너, 자선 단체 및 기업과 함께 하는 재창조를 모토로 하고 있는 래코드(Figure 11)와 같이, 하나의 디자인이 생산으로 끝나는 것이 아니라 이후에 지속적인 업체 간의 연계를 통해 다시 사용할 수 있도록 순환적인 연결 고리를 생성함으로써 낭비의 최소화에 기여하고 있다.

크리스토퍼 레이번(Christopher Raeburn)의 디자인은 이에 대한 좋은 예가 될 수 있다. 이전에 협업을 통해 버진(Virgin) 항공사의 폐열기구 소재를 이용한 제품을 상품화하기도 했던 그는 2014년에 발표한 디자인(Figure 18)에서도 낙하산 재활용 소재나 병에서 추출한 재활용 실을 사용하는 등 산업 간의 융합을 통해 소재를 활용함은 물론 신기술이 가미된 가볍고 작게 접혀질 수 있는 소재를 사용함으로써 낭비를 줄일 뿐만 아니라 무게와 부피를 감소시킬 수 있는 디자인을 제안하였다.

Figure 18

Christopher Raeburn 2014 (christopherraeburn.co.uk)

4. 4. 환경을 위한 지속가능성

최소화 디자인은 현대의 중요한 쟁점이 되고 있는 환경을 위한 지속가능성에 대한 고민을 함께 담고 있다. 이러한 가치는 낭비의 최소화와 형태의 최소화에 공통적으로 강조되고 있는데, 최소화된 시간과 물질 그리고 형태를 통해 환경을 보호하고자 한다. 또한 유행에 민감하지 않은 최소화되고 생략된 디자인은 실증나지 않게 오래 입을 수 있는 지속가능성으로 인해 환경적 의미가 있다. 평범함 속에 숨겨진 감동에 대해 기술한 슈퍼 노멀(Super Normal)(Fukasawa and Morrison, 2009)의 역자 박영춘은 미니멀리즘의 속성을 잘 표현한 건축가 미스 반 데어 로에(ludwig mies van der rohe)가 말하는 ‘적을수록 많다(less is more)'와 이를 토대로 공업 디자이너 디터 람스가 채택한 ’적을수록 좋다(less but better)'는 슈퍼 노멀적 가치를 충분히 담는 기존의 디자인 가치관이라고 설명한 바 있다. 조동성과 김보영(Joe and Kim, 2006)의 설명과 같이 환경 친화적인 디자인을 위해서는 자연 소재의 개발이나 재활용뿐만 아니라 기능적인 견고성과 함께 외적 스타일이 천천히 변하는 스테디 디자인(steady design)이 필요하며 이는 오랜 기간 동안 제품을 사용하여 제품의 순환 사이클을 길게 함으로써 오염과 환경공해를 줄일 수 있다. 최소화된 디자인은 때론 지나치게 단순하고 특별한 점이 없어 보일 수도 있지만, 이는 무던함과 안정성으로 지속적인 착용을 가능케 하고 있다.

스웨덴 COS 브랜드의 디자인(Figure 19)이 좋은 예가 될 수 있는데, SPA(Speciality retailer of Private label Apparel)를 표방하고 있는 브랜드임에도 불구하고 유행에 민감하기 보다는 절제된 디자인을 주요 컨셉으로 하고 있다. 타임리스(timeless)와 심플(simple)을 주요 가치로 내세운 이 디자인들은 평면적으로 느껴지는 기본적이고 단순한 형태와 과장하지 않은 부피로 최소화 형식을 취함으로써 오래도록 사용이 가능하도록 하고 있다.

Figure 19

COS 2014 (www.cosstores.com)